新聞稿：
⺠權路42巷人車爭道問題
記者李詩敏/王俐媞/楊昀蓁/蔡宛玲/林海棠/施怡婷/鄭璧薇聯合報導今年四月間，世新大學新聞系二年級的同學共同發起「民權路42巷人車爭道問題」的活動。因同學們通行此巷道時發現民權路42巷長期以來存在人車爭道問題，此巷道狹窄，僅允許兩輛車交會，且該巷道位於台北矽谷科技園區後方，每到上下班時間，車輛偏多，行人走於該巷道，也常遭受汽車鳴笛，需要閃躲車輛。 此問題與同學們的用路安全相關，恰逢世新大學公共新聞學課程倡導公民意識的抬 頭，藉由公共新聞學的課堂實驗活動，同學們相約七個人一組，發起「民權路42巷人車爭道問題」此一議題，針對民權路42巷用路問題進行倡議，並透過網路串聯、 發放宣傳單與街頭填寫問卷訪問的方式，了解各方用路人問題，並加以彙整，召開 公聽會，希望能改善用路安全。
同學們在發現議題之後，收集相關法規希望此議題能得到有力的支撐，並訪問交通
大隊與新店區公所希望了解民權路42巷的相關歷史脈絡，並且建立臉書粉絲專頁，
以及在各大新店區有關的臉書平台放上新聞稿，希望能增加議題能見度，此舉果然
有宣傳效果，同學們還一度接到聯合報記者的約訪。
組員希望能多方了解用路人對於民權路42巷的用路看法，同學們分別在五月的27、
28及30日下午，鎖定5、6點的上下班的用路高峰期，實際前往民權路42巷發放問
卷。首次發放問卷時，遭逢大雨，起初組員備感心力交瘁，但後來有組員發現民眾
會在屋簷下躲雨，便積極前往民眾的身旁進行訪問。有許多民眾在訪問中表示，民權路42巷確實存在人車爭道問題，用路安全堪憂，建議可劃設人行道或改成單行道，有些民眾則抱持不樂觀態度，認為此巷道問題無法改善。
另外，也有民眾提出意想不到的解決方案。居住於台北矽谷園區對面大樓的齊教授
表示：「民權路42巷存在違建問題，導致壓縮道路空間，希望能將違建拆除。」在後續的訪問中，也有民眾反應民權路42巷有車速過快的問題，一名莊敬高職女學生
表示自己曾在巷口遭機車衝撞，覺得此路段相當危險。
為了能讓更多民眾能感受到民權路42巷的問題，組員們實際拍攝紀錄片，除了人車壅擠、行人遭汽車鳴笛、行人閃多汽車的實際畫面之外，還訪問了三位路人，增加
紀錄片的可信度與宣傳力度。
倡議過程中，有里民表示民權路42巷曾更改過單雙巷道的路線規劃，為了能更加瞭
解該道路的演變史，組員曾多次試圖聯繫復興里里長，希望能更加了解民權路42巷
的歷史脈絡，但里長表示自己相當忙碌，皆予以回絕，對於小組即將舉行的公聽會
邀約也拒不參加，並表達反對召開公民會議，認為民權路42巷的問題從前任里長就
無法解決。
組員首先將收集的問卷結果統計成圖表，以方便後續的結果詮釋，此外，也積極籌 畫公民會議相關事宜。問卷設計中，最後一題是有關詢問民眾是否有意願參加民權 路42巷的公民會議，並留下聯絡方式，大約有30位民眾留下聯絡資訊，每位組員皆 用心邀約民眾前來公民會議。問卷資料的統計結果經分類後顯示，民權路42巷存在 包括車道設計、違建、早晨計程車排班占道、巷弄死角、燈光昏暗與行車超速六大 問題，組員致電至1999詢問與問題相對應知政府單位後，便多次致電並發公文至單 位邀約，另外也邀請選區內的各位民意代表與立委前來參與公民會議。希望此次的 公民會議中邀請各方代表參與，達到意見交換，並達到共識。 公民會議前，組內多次彩排流程，注意每個環節的工作皆有人負責執行，確保會議當天順利進行。 公民會議於五月二十三日（星期二）於寶興市民活動中心一樓會議室舉行，與會來 賓共30位，其中包括新北市交通管制工程科謝政宏先生、新店區分局江陵派出所許克明先生，新北市拆除大隊吳宏仁先生、羅明才立委代表、劉永福議員、陳怡君議 員代表、劉哲彰辦公室主任吳昆憲先生，及當地居民齊教授夫婦等。
當天組員下午四時即前往會場進行場地布置，確定茶點、海報張貼、電腦連接及桌椅布置均已準備妥當。場地布置完畢後至會議開始前，組員分組進行宣傳活動，有 兩人先至會場附近路口高舉看板，引導民眾前往會場，另有組員在袖珍包衛生紙貼 上宣傳資訊，在會場旁的公園發放，希望廣邀居民參加，主持人則再次過目會議流 程與內容。若有來賓入場，組員會親切地為來賓端上茶點。來賓入場後，螢幕上不 斷重複播放同學們所製作的民權路42巷紀錄片，幫助民眾了解議題。 會議一開始先介紹議題發生地，然後直接切入問卷結果展示，組員將問卷結果製作 成圖表方便民眾了解，而與會官員與議員手上也都有一份書面資料，內附有更詳細 內容。問卷展示結束後，與會人員將同學們分類的六大問題逐一探討。
針對車道設計問題，交通管制工程科代表謝政宏表示「民權路42巷確實不符合車流量需求，但考慮到矽谷科技園區員工只有這一個出入口，如果這邊要做單向管制的話，須將員工意見與當地居民列入考量。」而劉哲彰服務處代表吳昆憲主任則回應「這個地方 為工業區且42巷不是計畫道路，改成單行道有困難。」 另外，齊教授針對民權路42巷的違建問題發言「當初建商給我們看的樣版圖，這邊 是一條8米寬的道路，現在卻不到6米，有些餐飲業者自行將店面拓寬至路面。所以 我的建議是拆除違建。」對此，交通管制工程科夥同陳永福議員、新北市政府工務 局使用管理科、新北市政府養護工程處、新店區公所、當地居民及同學已於六月一 號下午五點完成會勘，將視情況將此問題排入議程。 會議過程中有一段小插曲，劉哲彰議員服務處主任吳昆憲先生表示復興里里長對於 這次的會議沒有告知他，覺得自己不受尊重，對於這次的會議選擇在寶興里活動中心舉辦也表示不恰當，應選擇鄰近民權路42巷的新北市立圖書館。一開始聽到吳先 生的此番發言覺得相當緊張，但隨後馬上回覆兩點提問。主持人解釋，這短時間多次致電里長，也發公文至里長辦公室，但里長皆以忙碌為由拒絕參與公聽會，場地 的部分則是因為新北市圖書館的場地租金太高而不予考慮。事後，組員對於事前做 足充分準備而有辦法即時回應此一尷尬感到欣慰。公民會議於各方意見討論中圓滿落幕，會議過程流暢也給各方都有充分的意見表述 時間，也讓參與民眾了解道公民力量的重要並期望喚醒更多民眾的公民意識。
組員首先將收集的問卷結果統計成圖表，以方便後續的結果詮釋，此外，也積極籌 畫公民會議相關事宜。問卷設計中，最後一題是有關詢問民眾是否有意願參加民權 路42巷的公民會議，並留下聯絡方式，大約有30位民眾留下聯絡資訊，每位組員皆 用心邀約民眾前來公民會議。問卷資料的統計結果經分類後顯示，民權路42巷存在 包括車道設計、違建、早晨計程車排班占道、巷弄死角、燈光昏暗與行車超速六大 問題，組員致電至1999詢問與問題相對應知政府單位後，便多次致電並發公文至單 位邀約，另外也邀請選區內的各位民意代表與立委前來參與公民會議。希望此次的 公民會議中邀請各方代表參與，達到意見交換，並達到共識。 公民會議前，組內多次彩排流程，注意每個環節的工作皆有人負責執行，確保會議當天順利進行。 公民會議於五月二十三日（星期二）於寶興市民活動中心一樓會議室舉行，與會來 賓共30位，其中包括新北市交通管制工程科謝政宏先生、新店區分局江陵派出所許克明先生，新北市拆除大隊吳宏仁先生、羅明才立委代表、劉永福議員、陳怡君議 員代表、劉哲彰辦公室主任吳昆憲先生，及當地居民齊教授夫婦等。
當天組員下午四時即前往會場進行場地布置，確定茶點、海報張貼、電腦連接及桌椅布置均已準備妥當。場地布置完畢後至會議開始前，組員分組進行宣傳活動，有 兩人先至會場附近路口高舉看板，引導民眾前往會場，另有組員在袖珍包衛生紙貼 上宣傳資訊，在會場旁的公園發放，希望廣邀居民參加，主持人則再次過目會議流 程與內容。若有來賓入場，組員會親切地為來賓端上茶點。來賓入場後，螢幕上不 斷重複播放同學們所製作的民權路42巷紀錄片，幫助民眾了解議題。 會議一開始先介紹議題發生地，然後直接切入問卷結果展示，組員將問卷結果製作 成圖表方便民眾了解，而與會官員與議員手上也都有一份書面資料，內附有更詳細 內容。問卷展示結束後，與會人員將同學們分類的六大問題逐一探討。
針對車道設計問題，交通管制工程科代表謝政宏表示「民權路42巷確實不符合車流量需求，但考慮到矽谷科技園區員工只有這一個出入口，如果這邊要做單向管制的話，須將員工意見與當地居民列入考量。」而劉哲彰服務處代表吳昆憲主任則回應「這個地方 為工業區且42巷不是計畫道路，改成單行道有困難。」 另外，齊教授針對民權路42巷的違建問題發言「當初建商給我們看的樣版圖，這邊 是一條8米寬的道路，現在卻不到6米，有些餐飲業者自行將店面拓寬至路面。所以 我的建議是拆除違建。」對此，交通管制工程科夥同陳永福議員、新北市政府工務 局使用管理科、新北市政府養護工程處、新店區公所、當地居民及同學已於六月一 號下午五點完成會勘，將視情況將此問題排入議程。 會議過程中有一段小插曲，劉哲彰議員服務處主任吳昆憲先生表示復興里里長對於 這次的會議沒有告知他，覺得自己不受尊重，對於這次的會議選擇在寶興里活動中心舉辦也表示不恰當，應選擇鄰近民權路42巷的新北市立圖書館。一開始聽到吳先 生的此番發言覺得相當緊張，但隨後馬上回覆兩點提問。主持人解釋，這短時間多次致電里長，也發公文至里長辦公室，但里長皆以忙碌為由拒絕參與公聽會，場地 的部分則是因為新北市圖書館的場地租金太高而不予考慮。事後，組員對於事前做 足充分準備而有辦法即時回應此一尷尬感到欣慰。公民會議於各方意見討論中圓滿落幕，會議過程流暢也給各方都有充分的意見表述 時間，也讓參與民眾了解道公民力量的重要並期望喚醒更多民眾的公民意識。
